【白夜談】“惡墮”的圣武士還能信仰正義嗎？

原標題：【白夜談】“惡墮”的圣武士還能信仰正義嗎？

與很多人一樣，在《博德之門3》發售前的這段時間，我也提前購入了EA版，開始反復研究到底什么樣的角色最適合自己。

本人屬于鐵血強度黨，玩此類游戲向來只會照抄大佬的最強Build，雖然游戲里那些體系搭配我只能算是一知半解，但這類游戲通常也不會考驗玩家的操作水平，因此每次我都能順利地玩下去。而在《博德之門3》里，我同樣延續了強度至上的原則，在各位網友的推薦之下，我選定了“圣武士”職業，畢竟大家都愛調侃“遇事不決玩圣爹”。

(相關資料圖)

從我這10個小時的游戲體驗來看，圣武士無愧于T0職業，在游戲前期各項數值均衡，且有著不錯的輔助能力，屬于是進可攻退可守的中堅型角色，與此同時，職業技能“至圣斬”的高額傷害更是為其提供了秒天秒地秒空氣的輸出能力，玩著圣武士推圖滿滿的都是安心感。

圣武士的一切都很完美，只可惜，就像在DND原版桌游中一樣，在角色扮演層面，拉瑞安為這個職業加上了一道名為“破誓”的道德枷鎖。

破誓是圣武士專屬的職業特性，按照DND的設定來看，圣武士通常是勇敢、正直、忠誠和仁慈的，他們會堅守自己心中的正義，如果玩家膽敢做出一些不義之舉，圣武士心中的棄誓騎士就會出來譴責你，讓你覺得自己是個不符合角色扮演精神的廢柴玩家，然后……向你索要2000金幣的贖罪費。

老實說，破誓其實也沒什么大不了的，盡管會丟掉身上所有的職業技能，但作為補償，你會獲得全新的“破誓者”職業，最關鍵的是，主力輸出技能至圣斬也保留了下來，只是換了一種戰斗風格，沒有多少實際損失。

不過，既然咱都玩CRPG了，最基本的儀式感還是要有的，雖然我是挺喜歡惡墮題材的作品，但行俠仗義的圣武士又怎能自甘墮落，秉承著能不破誓就不破誓的原則，我稍微研究了下EA版本圣武士的破誓機制，發現圣武士的道德標準比我想得要靈活許多。

比方說，在游戲前期，玩家會遇到自己的隊友“養雞妹”被兩位提夫林吊起來的場景，作為一名懲惡揚善的圣武士，我自然二話不說直接開打，結果十分順利地打破了誓言。

這之后我讀檔重來，選擇心平氣和與大家溝通交流。在對話過程中，我注意到了“撒謊”的選項，并試探性地編造了一個沒什么說服力的謊言，然而即便是選擇了撒謊，系統仍然沒有向我發來破誓的提醒，看起來“為了救人而騙人”屬于“善意的謊言”，不會違背圣武士的誓言。

原則上來說，“戰斗”與“欺瞞”背后的目的都是“救人”，戰斗會導向流血犧牲的結局，而欺瞞不會。《博德之門3》的設計思路似乎是“如果撒謊可以讓所有人都獲得不受傷害的結局，那么撒謊就是最優解”。

類似的矛盾不只出現在這一處場景，像是開戰前的“偷襲”，就屬于官方欽定的必定破誓的行為，不少玩家也都因此吃過苦頭。但在我這10小時的流程中，我所扮演的圣武士有點“嗜血成性”的感覺，網友們分享的那些絕對不能偷襲的角色雖然逃過了偷襲，但是最后全都倒在了我的永燃大劍之下。

不知道這份有些矛盾的道德表現是EA版本的設計缺憾，還是為游戲性而做出的妥協——至少當前的破誓機制，仍然需要進一步的優化與打磨。圣武士當然不是傻子，他也有著自己的權衡和判斷，但EA對誓言的設計真的嚴重影響到了我作為玩家的代入感，畢竟親眼目睹了隊友扒竊的全過程之后還能無動于衷、一言不發的圣武士，實在是不符合我對于這個職業的印象。

思來想去，始終不得其解，最后我關掉了圣武士的存檔，重新創建了一個戰士的形象，或許沒有任何道德負擔拔劍就砍的肌肉猛男，才更適合我這種混亂中立的究極樂子人吧……返回搜狐，查看更多

責任編輯：

關鍵詞：