這個事情由鐵粉“.”爆料，說一下，這位粉絲的名字就是一個點，沒有其他字，不是我們打的省略號。

【資料圖】

這個料很神奇，本身而言，我們是不大關心這種東西的，但是不經意間看到了一些網友的評論，忽然意識到這個事情或許并沒有大家想象的那么簡單。其中牽涉的不僅僅是廣大股民，長此以往可能對整個經濟可能都有影響。

老規矩，先來媒體報道：

2.85億……我們已經說不清楚后續有幾個0了，媒體深入挖掘：

我們也查到了這個信息：

房子是這套，典型的豪宅。

拍賣的一個公開簡介：

內部的一些原有裝修，據說原價接近6億？

絕對的豪宅。

原有裝修比較陳舊，如果重新裝修好的話可能更豪。

自帶泳池，在上海這個寸土寸金的地方能自帶泳池是很難想象的事情。

估價是3億出頭。

當然，據說一些私照也開始被扒：

其實，買房也好，私生活也好，只要合法，外人其實很難去說三道四。之所以我們寫這個事情主要是網友反應太大！

看看網友們的反應：

非常憤怒：

老實講，我們也是不大懂，后期詢問了一些資深股民，都對量化搖頭。什么是量化？

說白了，量化交易是利用先進的數學模型替代，用計算機技術將歷史數據加工分析制定策略，從而減少操作錯誤和由情緒引起的不合理判斷，避免作出非理性的投資操作。

有粉絲直接提出：

量化交易最受傷的是散戶股民。量化上漲的時候拉得太快，股民來不來買或者不敢追；下跌的時候突然砸盤，股民還沒反應過來就被套牢。這種量化交易太傷人，操盤者吃相太難看。

現實市場交易必然是復雜的，但機構對整個市場的影響力可以達到80%左右，機構投資者除了固定倉位不動外，還有20%的機動倉位，如果機構都用量化做短線，那么散戶是不是要被清理掉呢？

如果過度量化交易，散戶被清理是必然的。一旦散戶意識到可能就不玩了。試問，機構之間互玩量化交易意義何在？韭菜沒了割誰？

這個事情不是什么小事。

2022年，

全國政協委員、中央財經大學證券期貨研究所所長賀強向大會提交了《關于保護股民利益，規范發展量化交易的提案》，建議對量化交易加以規范。個人以為，規范是非常有必要的，鑒于我國資本市場的現狀，更應該對量化交易實施從嚴監管。

在提案中，賀強指出了在A股市場實行量化交易所存在的問題。比如公平性問題。像美國等成熟市場機構投資者占據主導地位，其量化交易主要發生在機構之間，因而是對等的，也是公平的。

而我國市場主要以散戶為主，散戶投資者占據市場交易量的80%以上，量化交易主要是機構與散戶之間的交易，并不公平。

賀教授明確提出：A股市場的量化交易存在收割散戶的問題。由于機構與散戶處于不對等的地位，機構投資者量化交易短線操作獲取的差價收益，就是由廣大中小股民貢獻的，量化交易獲利的主要方法是大量收割散戶，如此會損害到散戶的利益。

比如2015年下半年A股出現異常波動期間，曾出現過伊世頓公司操縱期貨市場案。該案的最大特點即是高頻交易。證監會的調查表明，伊世頓公司由境外人員遠程操控電腦交易軟件，以每秒33次的超高速度，通過網絡頻繁進行股指期貨交易，且在短短25個交易日內，就從期指市場中獲利3.89億元，短期內獲利金額巨大。而因為高頻量化交易，對我國期指市場也產生了嚴重的負面影響。

這個事情是上了高院的典型案例。

其中第七個就是這個案例。

案例相當離譜……

2013年6月起至2015年7月間，伊世頓公司為逃避證券期貨監管，通過被告人高燕、金文獻介紹，以租借或者收購方式，實際控制了19名自然人和7個法人期貨賬戶，與伊世頓公司自有賬戶組成賬戶組，采用高頻程序化交易方式從事股指期貨合約交易。

其間，伊世頓公司隱瞞實際控制伊世頓賬戶組、大量賬戶從事高頻程序化交易等情況，規避中金所的監管措施，從而取得不正當交易優勢；還伙同金文獻等人，將自行研發的報單交易系統非法接入中金所交易系統，直接進行交易，從而非法取得額外交易速度優勢。2015年6月1日至7月6日間，伊世頓公司及高燕、梁澤中伙同金文獻，利用以逃避期貨公司資金和持倉驗證等非法手段獲取的交易速度優勢，大量交易中證500股指期貨主力合約、滬深300股指期貨主力合約合計377.44萬手，非法獲利人民幣3.893億余元。

綜合來看，高頻量化交易的危害主要表現在多個方面。一是量化交易中的高頻交易，無形中會擾亂資本市場正常的交易秩序，也會損害其他投資者的利益。二是高頻量化交易的本質屬于超短線的投機行為，不僅與監管部門倡導的價值投資、理性投資、長期投資的理念不符，不利于市場樹立正確的投資理念，而且會進一步助長市場的投機行為。高頻量化交易的背后，與“薅市場羊毛”并沒有什么區別。此外，一旦高頻量化交易出現交易規模過大，交易方向趨同的現象，無疑會產生嚴重的負面影響。所有這一切，顯然都是值得商榷的。

怪不得網友那么憤怒：

而巧合的是，今年6月，這位大佬的公司剛剛出過事。

故事也是很狗血。

據說他們的一位員工開了一個公眾號。

該賬號平時發布的文章主要是評價各類私募，對多家業內知名的量化私募都給過相對負面的評價，且多次夸贊自家的投資，引發涉事私募不滿。

部分私募發現“老私基”公眾號的注冊主體為該私募員工后，向市場監督管理局執法部門舉報。

這個事情今天媒體還報道過：

網友們的反應：

很多大V都對量化交易深惡痛絕，因為說白了，國內的量化和國外的量化有本質區別。

1、國內（境內）：量化和市場其他投資者一起進入同一個市場交易。

2、國外（境外）：量化玩量化的，其他人玩他們自己的，或者需要通過量化來參與市場

所以越來越多的聲音呼吁禁止量化交易。

而且這個事情似乎已經得到了管理層的重視，今天發了通知暫停了一些量化交易，可能實在覺得要管一下了。

我們很少寫金融，這個事情也是受到N多粉絲委托，簡單寫幾句。畢竟大家虧錢虧太久了……

希望借助這個買豪宅的事情引發出管理層對于市場的思考，是否應該做出一些改變，畢竟私募賺的都是老百姓的血汗錢，老百姓的錢被抽干了市場活力哪里來？消費欲望哪里來？經濟怎么提升的起來？是時候撥開雨霧見明月了吧？

關鍵詞：